美国大选临近，之前均势的选战终于出现了变动吗？

过去两个半月总有人来问我，美国大选如火如荼，为啥公众号/知乎等平台不更新了？

其实这过去一段时间倒也没闲下来，各类播客节目，包括一些其他各型各色的活动事情也参与了不少，没少就今年的选举发表观点。（当然，最主要的还是回天津休养了一个月，在国内日子过于懒惰/应酬过多，以至于一直说更新也没能更新。）

另一方面，2024年的大选，在经过了年初的一潭死水再到年中高潮迭起之后，实属是进入了一个相当平淡的收尾冲刺阶段。总体的选情，即便是总有小的波动，依然维持在特朗普16年登上政治舞台后的一个僵持极化状态。两党候选人基本势均力敌，胜负就在五五开一念之间。大的宏观局面沉闷不动，其实也让我很难找到一些比较有意义，之前没谈过的新颖角度去讨论分析这场选举。毕竟，如果一直强调选战局势接近，两人都很有机会胜出，似乎也没有太多建设性意义。换句话说，过去的几周内我一直在反复思考如何论证这两个人哪一方略占优势，却总是拿不定主意，而纠结的结果就是写不出来。

采取不采取区别不大

不过，内特·科恩本人似乎仍然对这种新办法持保留态度，而他所负责管理的纽约时报/锡耶纳学院合办民调，也是如今金牌民调公司中仅剩没有采用新加权方法来调整民调数据的独苗。科恩表示，通过上届选举结果来重新对民调加权，即便是在当今高度政治极化的美国政坛环境中，依然有“刻舟求剑”的风险。刻意的去复刻上届选举结果，可能会忽视政治大环境下摇摆选民和关键选民群组因为各类外部性因素和候选人更替而发生的真实变化，反倒是让今年的民调更加的不准。当然，这不是再说今年的民调是在普遍高估，或者说错误估量，特朗普的支持水平。因为不采用上届选举加权的民调和采用的民调，在摇摆州的民调方面差距并不大，只是在全国范围的民调中稍有差别（换句话说，这两类民调关于特朗普在选举人团结构性优势有多少上存在分歧）。本质上看，这场选举在民调层面还是非常的接近，但有关民调的讨论，特别是采用新办法后的准确度究竟如何，显然还是需要未来进一步的关注和分析。

番外

另外，最后回答一个近期老有朋友和读者听众朋友问的问题。

如何评价Polymarket等菠菜市场对选举预测的准确性。

又是一个老生常谈，2020年多次辩经过的问题。很多人，不仅是国人在内，都认为菠菜市场投入的是真金白银，远比民调更能反映民情和选举走向。最近依靠币圈新出圈的Polymarket一跃成为了许多人心中的大选水温计，让有关菠菜市场和民调预测对比重新成了热点话题。

对此，我还是坚持2020年的既定观点，即预期相信菠菜市场，不如相信玄学。外界对于民调的质疑我表示赞同，因为民调过去几个周期确实有很多问题。但另一方面，因为民调表现不佳，转而去相信更加不科学的菠菜市场来预测选举结果，也实在谈不上高明。2016年菠菜市场也是普遍预测希拉里胜出，但显然和民调一样犯了大错。2020年拜登是最后时段在菠菜市场实现了对特朗普的反超并顺利取胜，但在选举圈更加出名的Predicit上，选举日当天伴随开票结果过山车似的大变动和各类离谱的错误，也能证明菠菜市场的参与者们根本就没有什么太多独创的前瞻性。

归根结底，菠菜市场，反映的是政治菠菜参与者这一自我选择群组的群众智慧。而群众智慧，如皇城出租车司机一样，有时候并不专家的专业评估差。但问题是，这个集体智慧，反应的并不是绝大多数选民的意志。因为，首先政治菠菜参与者本身就是一个非常小众的社群，而今年登台的与crypto这种行业有直接联系的polymarket更是谈不上多么有代表性，甚至都不一定是美国人。其次，这些菠菜市场的盘子本身都不大，像之前流行的predicit可能总金额规模也就几千万到上亿，即便是polymarket这种可能过数亿的情况，也会出现榜一大哥一人带动变化的情况——比如最近就有这么一富豪老哥。

所以，不要老是拿菠菜市场来说事，就算是这个确实是民众真金白银投入，过去几次选举的记录也都比民调好不到哪去。天天拿着polymarket几个点的变化来说事，和盯着民调数字波动就激动不已一样，都属于一种病，得治治。

当然，您要是愿意继续相信菠菜，那我也不说啥，毕竟就两种可能，怎么演绎都能整出点合理的话来。